Schon wieder Unterbrechungen beim "Postenschacher"-Prozess? Das ist ja fast schon zur liebgewonnenen Tradition geworden. Es ist wie beim Theater: Man kauft sich eine Karte, freut sich auf das Stück und dann – Paukenschlag – fällt der Vorhang schon nach der ersten Szene. Nur dass hier statt der Theaterkritiker die Journalisten ratlos im Gerichtssaal sitzen und sich fragen, ob sie jetzt Popcorn bestellen sollen oder nicht.
Doch was steckt eigentlich hinter diesen Unterbrechungen? Sind die Prozessbeteiligten einfach nur pingelig? Oder gibt es da vielleicht einen tieferen Sinn? Eine Theorie besagt, dass es sich um eine Art psychologisches Spiel handelt. Die Unterbrechungen sollen die Nerven der Anwesenden testen und herausfinden, wer als erster die Fassung verliert. Wer weiß, vielleicht steht am Ende des Prozesses ein Preis für den "Besten Nervensägen" bereit.
Eine andere Theorie geht davon aus, dass die Unterbrechungen eine Art Tribut an die österreichische Bürokratie sind. In einem Land, in dem selbst das Ausfüllen eines Formulars zur Herausforderung werden kann, ist es nur logisch, dass auch der Prozess selbst von Verzögerungen und Unterbrechungen geprägt ist. Es ist wie ein Tanz, bei dem jeder Schritt genau durchdacht sein muss, um nicht auf die Füße des Partners zu treten.
Und dann ist da natürlich noch die Frage nach dem Popcorn. Wer bezahlt es eigentlich? Der Angeklagte? Die Staatsanwaltschaft? Oder gibt es vielleicht einen geheimen Sponsor, der die ganze Aktion finanziert? Es wäre nicht das erste Mal, dass ein Gerichtssaal zur Bühne für versteckte Werbeaktionen wird. Stellt euch vor, der Richter betritt den Saal und auf seiner Robe prangt das Logo einer großen Popcorn-Marke. Das wäre doch was!
Doch unabhängig von den Gründen für die Unterbrechungen bleibt eines sicher: Der "Postenschacher"-Prozess wird uns noch lange beschäftigen. Er ist wie eine endlose Seifenoper, bei der jede Folge mit einem Cliffhanger endet. Und wir, das Publikum, sitzen gespannt vor dem Fernseher und warten darauf, was als nächstes passiert. Werden die Unterbrechungen weitergehen? Wird es jemals ein Urteil geben? Und vor allem: Wer bekommt am Ende das Popcorn?
