Stellen Sie sich vor, Sie geben Millionen aus, installieren Kameras an jeder zweiten Laterne, engagieren Berater, die ihrerseits Berater engagieren, und am Ende besiegt Sie ein Mann mit einem Hemd, das aussieht wie der Vorhangstoff aus einem tschechischen Kurhotel im Jahr 1987. Genau das ist jetzt passiert. Ein findiger Künstler hat sich ein T-Shirt gebastelt, das die künstliche Intelligenz der Überwachungskameras komplett aus dem Konzept bringt. Kein Algorithmus erkennt mehr, wer da durch die Fußgängerzone schlendert. Die Kameras sehen Muster, Farben, Chaos und am Ende melden sie nur noch einen Verdacht auf fliegende Untertasse oder schlimmstenfalls eine fehlgeschlagene Gartenschau.
Was daraufhin folgt, ist die übliche österreichische Behördenposse in Reinform. Zuerst tagt ein Krisenstab, der eigentlich nur aus drei Personen, einem Mineralwasser und der dringenden Frage besteht, wer schuld ist. Dann wird ein Sprecher vor die Kameras geschickt, der mit ernstem Gesicht erklärt, man nehme die Sache ernst, sehr ernst sogar, man habe alles im Blick, man sei Herr der Lage, so wie man auch Herr der Lage war, als der Behördenparkplatz neu asphaltiert wurde. Parallel wird ein Förderprogramm ausgeschrieben, das die heimische Textilindustrie retten soll, denn offenbar ist die nationale Sicherheit nur durch mehr österreichische Hemden mit Mustern zu gewährleisten.
Die politische Reaktion gleicht einer Mischung aus Pressekonferenz und Begräbnis erster Klasse. Innenministerium, Justiz und Datenschutzkommission reden plötzlich alle gleichzeitig, und alle sagen exakt dasselbe, nur mit unterschiedlicher Anrede und wechselndem Bundesadler im Hintergrund. Es wird eine Studie angekündigt, die klären soll, ob das Hemd wirkt. Dann eine zweite Studie, die klären soll, ob die erste Studie methodisch sauber war. Dann eine dritte, die klärt, ob die Sache überhaupt relevant ist, weil man ja ohnehin nichts erkennen will, schon gar nicht die eigene Untätigkeit.
Innenpolitisch beginnt das große Hauen und Stechen. Die einen fordern mehr Kameras, weil die offensichtlich noch zu wenig sehen. Die anderen fordern weniger Kameras, weil die offensichtlich zu viel sehen, vor allem die eigenen Skandale. Eine dritte Fraktion fordert smarte Kameras mit künstlicher Intelligenz, emotionaler Intelligenz und am besten auch einer Ausbildung zum Sicherheitsbeauftragten mit eigenem Dienstausweis. Das Budget dafür wird selbstverständlich erst nach der Wahl beschlossen, also nie.
Der wahre Sieger dieses Sommers aber ist weder der Künstler noch die Künstliche Intelligenz, sondern die Modebranche. Während die Behörden jahrelang an Algorithmen feilten, reicht jetzt ein Hemd im Stil einer Seniorenwandergruppe. Die Aufträge in der heimischen Textilwirtschaft verdoppeln sich über Nacht, die Wirtschaftskammer verleiht dem Erfinder eine Goldene Nadel, und der zuständige Landesrat erklärt, das sei ein Meilenstein für die digitale Souveränität Oberösterreichs.
Was bleibt, ist die beruhigende Erkenntnis, dass der Staat Milliarden ausgeben kann, um seine Bürger zu erkennen, und am Ende genügt ein schlecht sitzender Kragen mit Blumenmuster, um das ganze System in ein unkonzentriertes Kunstobjekt zu verwandeln. Die Kameras drehen sich derweil weiter, die Disketten mit den Protokollen werden weiter weggesperrt, und irgendwo in einem Büro sitzt ein Referent und überlegt, ob man das Hemd nicht patentieren lassen kann, weil im Patentamt noch nie jemand nachgefragt hat, wofür.
