Es gibt im österreichischen Sportbetrieb Rituale, die sich so unerschütterlich halten wie die Sitzplatzverteilung in einem Wiener Gemeindebau. Eine Mannschaft wird zusammengerufen, man fährt auf einen Campus, man sagt „Lehrgang" dazu, und schon fühlt sich die ganze Chose nach Politik und Strategie an, obwohl am Ende ein paar junge Frauen einem Ball hinterherlaufen werden. Genau diese Maschinerie läuft jetzt bei den U17-Frauen auf Hochtouren, und Polen darf dafür herhalten, gleich zweimal den Prügelknaben zu spielen. Ein Test wäre ja fast schon ein Vertrauensbeweis, aber nein, man gönnt sich die doppelte Generalprobe, weil eine Generalprobe in Österreich traditionell noch keine ist.
Der ÖFB-Campus in Wien-Aspern, dieser glasgewaschene Tempel der Selbstvergewisserung, wird also zum Schauplatz einer Machtdemonstration, die im Grunde eine Wochenendlaune ist. Acht Tage Lehrgang, zwei Spiele, und irgendwo dazwischen liegt vermutlich ein Termin, bei dem jemand in einem Sakko mit kleinem Wappen auf der Brust in die Kamera sagt, wie stolz man sei und dass man „den Weg konsequent weitergehen" werde. Man geht nämlich immer „konsequent weiter", denn aufhören wäre ein Eingeständnis, und Eingeständnisse sind in der heimischen Sportbürokratie ungefähr so beliebt wie ein offenes Wort im Ministerrat.
Interessant ist vor allem die Gegnerwahl. Polen hat im europäischen Vergleich weder den Glamour Brasiliens noch die Übermacht Deutschlands, ist also genau das richtige Kaliber für eine Partie, bei der man anschließend glaubwürdig behaupten kann, es sei „wertvoll" gewesen. Niemand wird fragen, ob ein 6:0 gegen Polen wirklich Erkenntnisse bringt, weil Erkenntnisse in solchen Meldungen ohnehin nur ein dekoratives Wort sind, so etwas wie die Girlande am Adventkranz. Man nennt sie, dann geht man weiter.
Dass Teamchef Patrick Haidbauer seinen Lehrgang gleich zum Staatsakt erhebt, versteht sich von selbst. Männer, die in Österreich Fußballtrainer sind, erben mit der Funktion automatisch einen leicht melancholischen Tonfall, ein gereiztes Verhältnis zu Rasenqualität und die unbedingte Notwendigkeit, jeden Test als „Generalprobe" zu bezeichnen. Würde man die Spiele einfach Spiele nennen, müsste man ja zugeben, dass am Anfang einer Vorbereitung niemand weiß, wohin die Reise geht. Also lieber gleich so tun, als wäre Aspern ein geopolitischer Knotenpunkt und die zwei polnischen Auftritte ein freundschaftliches Gipfeltreffen auf Augenhöhe. Augenhöhe klingt in solchen Texten besonders gern, weil es nach Egalität riecht und gleichzeitig die eigene Position festigt.
Dass Anfang Oktober dann die richtige EM-Qualifikation wartet, wird pflichtschuldig erwähnt, so wie man in Wien die Wahlbeteiligung erwähnt: man registriert sie, wundert sich kurz, und macht dann trotzdem weiter wie bisher. Der Lehrgang ist also weniger Training als Verwaltungsakt, weniger Vorbereitung als Behördenweg in Jogginghose. Die Spielerinnen werden Pläne abarbeiten, Trainer werden nicken, Funktionäre werden Hände schütteln, und am Ende steht ein Ergebnis, das irgendwer als „wichtig" interpretieren wird.
Das eigentlich Absurde ist ohnehin nicht die sportliche Komponente, sondern die Selbstverständlichkeit, mit der hier ein kleiner freundschaftlicher Doppeltest so aufgeblasen wird, als würde die Republik daran geeicht. Zwei Mal Polen, ein Mal Selbstbeschäftigung. Mehr braucht es in der österreichischen Sportberichterstattung selten, damit eine ganze Woche plötzlich nach Schicksal klingt. Und falls am Ende die Qualifikation gelingt, weiß ohnehin jeder, dass es am Lehrgang lag. Falls nicht, war der Rasen schuld. So funktioniert das hier, seit es Bundesländer gibt.
