Man stelle sich vor: Da passiert in Graz ein entsetzliches Verbrechen, und die Staatsanwaltschaft reagiert, wie man es von einer Behörde erwartet, die sich selbst für das letzte Wort in Sachen Pressearbeit hält. Man schweigt nämlich vorerst. Zur Tatwaffe, bitteschön, keine Auskunft. Nicht, weil man das Instrument noch sucht. Sondern weil das Instrument vermutlich bereits in einem Plastiksackerl im Labor liegt und man sich die Pointe für die Pressekonferenz aufheben will, die irgendwann zwischen dem nächsten budgetären Hoffest und der nächsten Pressefahrt stattfindet.
Unterdessen tobt das Volk. Nein, nicht auf der Straße, sondern in den unzähligen WhatsApp-Gruppen, in denen ein angeblicher Zeitungsbericht die Runde macht, demzufolge der Bruder des Lebensgefährten mit einem Hammer hantiert haben soll. Ein Hammer. Das ist schon eine gewisse künstlerische Note. Hätte er wenigstens eine Vase genommen, hätte die Tat noch einen Hauch von Wiener Kaffeehaus-Ästhetik. So aber klingt es nach dem Werkstattkurs eines Volksschulabsolventen, der den Unterschied zwischen einem Werkzeug und einer Waffe nie so richtig internalisiert hat. Die Staatsanwaltschaft äußert sich natürlich nicht dazu. Christian Kroschl, seines Zeichens Sprecher, schweigt mit der Würde eines Mannes, der weiß, dass jedes Wort von ihm in eine Schlagzeile gegossen wird, die er hinterher nicht mehr zurückbekommt.
Währenddessen wird der Verdächtige pflichtverhört. Pflichtverhör, das klingt so, als würde der Staat ihm einen kostenlosen Kurs in Höflichkeit anbieten, nach dessen Abschluss man mit einem Diplom nach Hause geht. Stattdessen sagt der 23-Jährige nichts. Gar nichts. Er schweigt wie ein Steuerberater im Kreuzverhör, nur ohne die elegante Lederaktentasche. Ob er die Untersuchungshaft antreten wird, entscheidet sich auch noch. Man hat ja Zeit. Die Frau ist tot, das Opfer wird nicht weglaufen, der Tatort ist gesichert, und der Sommer in Graz ist auch ohne diese Geschichte schon heiß genug. Da kann man die Mühlen der Justiz ruhig ein paar Umdrehungen langsam mahlen lassen.
Was motiviert einen jungen Mann, in eine fremde Wohnung einzudringen und eine 24-Jährige mit massiver Gewalt gegen den Kopf zu traktieren? Die Staatsanwaltschaft weiß es nicht. Die Polizei weiß es nicht. Die Nachbarn wissen es wahrscheinlich, aber die reden ja seit jeher nicht gern. Es habe, so heißt es, einen schon länger schwelenden Konflikt gegeben. Aha. Ein Konflikt. Wie schwelend kann ein Konflikt sein, wenn am Ende jemand mit schweren Kopfverletzungen in einer Grazer Innenstadt-Wohnung liegt? Offenbar sehr. Die Schweiz der Konflikte, gewissermaßen. Man schmurgelt vor sich hin, bis es irgendwann zischt.
Inzwischen bemüht sich die Medienlandschaft redlich, die Sache mit jener Sachlichkeit zu behandeln, die zwischen den Zeilen pädagogisch wertvoll sein will. Am Ende eines jeden Artikels flattert artig die Frauen-Helpline-Nummer herein, gefolgt vom Frauenhaus-Notruf, den Gewaltschutzzentren und der Polizei. Eine regelrechte Adresskette, die so vollständig ist, dass man sich fragt, ob das Land Steiermark eigentlich noch andere touristische Sehenswürdigkeiten zu bieten hat. Aber immerhin: Falls jemand nach der Lektüre denkt, das Leben sei nur ein einziges großes Service-Telefonat, ist bestens vorgesorgt. Man kann jederzeit anrufen. Nur die Frau selbst nicht mehr.
Bleibt am Ende die Erkenntnis, dass Österreich wieder einmal über die Feinheiten der Justizposse diskutiert, während die wirklich wichtige Frage unbeantwortet im Raum steht. Nämlich: Was macht eigentlich ein Hammer in einer Wohnung, in der niemand bastelt? Hat er ein Eigenleben entwickelt, wie das Auto in Christine? Oder war es am Ende doch das Werkzeug eines Mannes, der im Leben nie gelernt hat, dass manche Dinge dazu da sind, Nägel einzuschlagen, und nicht Köpfe? Die Staatsanwaltschaft wird es uns nicht verraten. Noch nicht. Sie hat ja ihre Gründe. Die kennen wir nur nicht.
