Es gibt Niederlagen, die schmerzen, und es gibt Niederlagen, die einen sofort dazu bringen, das Wort Selbstaufgabe in Großbuchstaben auf eine Tafel zu schreiben. Die Austria hat offenbar beides gleichzeitig erlebt, weshalb jetzt dringend über Worte geredet werden muss, als wäre Sprache die eigentliche Abwehrkette. Vier Tore in Salzburg, und schon tagt der Krisenstab, nicht etwa beim Trainerteam, sondern bei jenen, die glauben, dass man mit Pressekonferenzen auch Rückstände aufholt.
Man stellt sich das ungefähr so vor: Die Spieler stehen in der Kabine, der Coach versucht, irgendetwas Taktisches zu erklären, und gleichzeitig wird in einem anderen Trakt eine Sondersitzung einberufen, weil der Begriff Selbstaufgabe emotional nicht im Wörterbuch des Vereins steht. Klar, vier Gegentore sind ein Problem, aber dass ein Trainer diesen Ausdruck benutzt, ist offenbar der eigentliche Skandal. Der Fußball ist da nur noch Nebensache, das wahäre Match findet zwischen Lippenbekenntnissen und Satzzeichen statt.
Natürlich darf bei einer solchen Sitzung der liebevoll gepflegte Wiener Amtsschimmel nicht fehlen. Da werden Arbeitsgruppen gebildet, die analysieren, ob das Wort Aufgabe vielleicht doch Auftrag heißen könnte, und ein Protokoll wird verfasst, das länger ist als die reguläre Spielzeit. Wer den Begriff in Zukunft noch in den Mund nimmt, muss künftig eine Genehmigung in dreifacher Ausfertigung beantragen, gestempelt von der Sprachpolizei des Vereins, die natürlich nur zum Wohle der Mannschaft eingesetzt wird.
Spätestens an dieser Stelle wird klar, dass die Austria eine jener Institutionen ist, die jede Niederlage in eine Gelegenheit zur Selbstbeweihräucherung verwandelt. Während anderswo noch diskutiert wird, ob der eigene Torwart eigentlich ein Torwart ist, diskutiert man in Favoriten, ob ein Trainer das sagen darf, was er gesagt hat. Die Fans sitzen auf der Tribüne, schauen zu und fragen sich, ob sie noch im Stadion sind oder doch schon im Kabarett, in dem die Pointe verlässlich ausbleibt, weil das Management ständig dazwischenfunkt.
Irgendwann wird dann eine Erklärung veröffentlicht, die wie ein Schuldbekenntnis klingt, aber keines ist. Man bedauert die Wortwahl, man respektiert die Leistung des Gegners, man nimmt den Begriff zurück und schiebt ihn ordentlich in eine Schublade. Dass die Mannschaft trotzdem vier Stück kassiert hat, wird als sportliche Nebensache behandelt, während die Pressemitteilung darüber, wie man über Niederlagen spricht, zur eigentlichen Saisonleistung wird. Wer hier den Aufstieg schafft, ist am Ende der Rhetorikbeauftragte, nicht der Mittelstürmer.
Am Ende steht fest, dass die Austria über sich selbst reden darf, solange es niemanden aufregt, dass die wahren Probleme direkt vor der Nase liegen. Vier Tore, und niemand spricht darüber, warum man vorne nichts trifft und hinten alles zulässt. Stattdessen wird der Trainer zitiert, korrigiert, zitiert und nochmals korrigiert, bis aus einer einfachen Aussage ein Staatsakt wird. Die Austria ist nicht gescheitert, sie hat lediglich die Diskussionskultur revolutioniert, und das ist in Wien manchmal wichtiger als jeder Punkt.
Was bleibt, ist die Gewissheit, dass beim nächsten Auswärtsspiel nicht nur ein Bus, sondern gleich ein ganzer Redaktionsstab mitfährt. Falls wieder verloren wird, kann man wenigstens sofort eine passende Sprachregelung ausrollen, bevor irgendjemand das böse Wort mit S in den Mund nimmt. So gesehen ist die Niederlage in Salzburg eigentlich ein Gewinn für die interne Kommunikation, und nur das zählt ja in einem Verein, der sich selbst lieber erklärt als zu spielen.
