Es gibt Tage, an denen sich die Republik selbst nicht wiedererkennt. An denen fiebrig über Stoffbanner, Sommerjacken und Kopfbedeckungen debattiert wird, während die Hofburg, das Parlament und die Kammern gleichzeitig so tun, als wäre alles ein bisschen viel. Verfassungsjuristen werden aus der Sommerpause geklingelt, dürfen erklären, dass Verbote Ultima Ratio seien, und bekommen im selben Atemzug drei neue Verbote vorgelegt, weil der Donnerstag naht und das Wahlplakat nicht von allein glänzt.
Die Diagnose klingt feierlich: Die Demokratie gerät unter Druck. Von rechts, von religiös, von überall, nur nicht von innen, denn innen ist alles sonnenklar. Plötzlich erinnert man sich an Kelsen, an 1920, an die unschuldigen Gründerjahre, als noch niemand ahnte, dass die Demokratie sich selbst zerstören könnte. Eine rührende Vorstellung, vergleichbar mit dem Glauben, dass die Kantine am Freitag ausnahmsweise einmal die Schnitzel paniert.
Besonders beglückend ist der neue Hang zur Askese. Mädchen unter 14 dürfen sich künftig frei entwickeln, sofern sie dabei die richtige Haarfarbe tragen. Radikale Sittenwächter, die laut Staatsschutz öffentliche Strukturen unterwandern, werden ernst genommen, indem man die Kopftuchfrage zur nationalen Schicksalsfrage aufbläst. Parallel entdeckt dieselbe Republik, dass die Freiheitliche Jugend Verbindungen zu Identitären pflegt, was wiederum die Grünen auf den Plan ruft, die umgehend ein Verbot fordern. Verbot von Verbot von Verbot, ein schöner Kreislauf, fast schon ökologisch.
Ein Verfassungsprofessor sitzt derweil vor seinem Kelsen-Porträt und sagt Sätze, die man sonst nur in Festreden hört. Jede Meinung sei gleich wichtig, niemand habe die Wahrheit gepachtet, man müsse abstimmen, wenn man sich nicht einigen könne. Man kann sich lebhaft vorstellen, wie er das in sein Mikrofon haucht, während irgendwo im Hintergrund ein Pressereferent verzweifelt versucht, das Zitat für einen Tweet auf 240 Zeichen zu kürzen.
Die Gegenströmung, also jene Fraktion, die am liebsten gestern noch verboten hätte, was ihr morgen auf die Füße fällt, verlangt härteres Durchgreifen. Wenn die sich nicht an Regeln halten, müssen wir gleichziehen, heißt es. Eine Logik, die im Sandkasten funktioniert, in der Republik eher selten. Vor allem, weil am Ende alle gleichzeitig mit der Schaufel auf den eigenen Sandhaufen einschlagen und sich wundern, dass niemand mehr eine Burg bauen kann.
Am Ende hängt über allem das Kelsen-Porträt und schaut milde drein. Es hat 1932 schon gewusst, dass eine Demokratie, die sich gegen den Willen der Mehrheit zu behaupten versucht, keine mehr ist. Das ist zutiefst menschenfreundlich, sagt der Professor. Es ist vor allem auch zutiefst praktisch, weil man dann nichts tun muss und trotzdem weise wirkt. Bleibt die einzige ehrliche Frage des Tages: Wenn schon alles verboten wird, warum dann nicht gleich auch die Verbote? Dann hätte die Republik wenigstens wieder ein echtes Problem, über das man reden kann.
